朋友们，今天我们来拆解一个2025年全球经济最火热的名词，就是 —— 关税。
　　而大部分经济学家却认为关税会降低经济效率, 降低GDP, 包括经济学教科书里都给了明确的结论，关税会带来无谓损失 (The Deadweight Loss)
　　在过去的数百年中，经济学家、政治家、民众对关税的态度一直分成两派，争论不休。
　　有了一个更全面的了解之后，我们最后再去纵观历史，了解过去三百年全球贸易的分分合合，我相信我们大家就会有自己的感悟和判断了...
　　举个例子：有个国家，叫奶茶国，它隔壁有个国家，盛产奶粉，比如就叫奶牛国。奶茶国就需要从奶牛国进口大量的奶粉。
　　假设奶茶国决定对进口奶粉征收20%的关税，这样一来进口商就需要给政府上缴20奶币的关税，那进口商为维持自己的利润，就只能以120奶币一桶奶粉的价格，卖给消费者了。
　　同时，奶茶国本国的奶粉厂商的竞争对手一下子被打压，可乐坏了，那大量奶粉消费者可能因为奶牛国的奶粉变贵了，都转而投向了奶茶国自己生产的奶粉。这样一来，奶茶国本国的奶粉制造商赚钱，扩大生产、吸引外资，增加就业。又是个加分项。
　　2018年，特朗普开始对进口洗衣机征收20% - 50%的关税，还在于海外的三星、LG、海尔等品牌的竞争压力太大，美国本土品牌Whirlpool、GE的生存空间被挤压得太小。
　　接下来的五年中，洗衣机的价格整体上涨了大约34%，同期整体家电价格大概上涨了23%，对比而言，洗衣机的价格多上涨了超过10%。
　　有意思的是，美国本土的洗衣机厂商发现需求增加后，也跟着涨价。而且烘干机经常是和洗衣机一起卖的，导致烘干机也几乎和洗衣机同步涨价了。那这些价格持续上涨，自然就是美国的消费者承担了。
　　关于工作岗位，三星、LG为了应对关税，都开始增加在美国的工厂规模，美国本土的Whirlpool因为销量上涨了，也开始扩大生产，据估算大约增加了2000个工作岗位。
　　这当然就是个很小的例子，不过它确实很明显的反映出了关税的几个直接后果:政府和生产者变好了，消费者变差了。
　　所以大家发现了么，从某一些程度上来讲，关税其实是对就业和消费的一个权衡取舍。针对某个行业施加关税，拿出来一部分消费者的效用，来补给这个行业的生产者，并还有政府。
　　如果关税让一些人更好，一些人更差了。我们很自然就会思考一个问题，对于一个国家整体效益来说，关税到底是让它变得更好了还是更差了呢？
　　相对于关税之前，总体面积减少了两个小三角面积。这主要是因为关税的施加而损失的幸福感，也被称为关税带来的无谓损失。
　　我强调一下啊，这是经典经济学的理论框架。其实但凡是经济学的学生，基本上第一年就要学这一些内容。课本上都会说，贸易自由化是效率的最大化，各种关税、补贴、限制等等都会降低效率，降低整体社会的效用。
　　那按照经典模型来看的话，关税会带来无谓损失，政府就永远不应该加任何关税了。
　　这显然有点太绝对，太理想化了。关税在现实中还有很多附加影响，模型没考虑进去。
　　最早是美国的第一任财政部长汉密尔顿在18世纪提出的一个理论，叫做幼稚产业保护理论(Infant Industry Protection Theory)。很多产业在婴儿期是需要保护的，这时候就不能光看模型了，我们牺牲一些消费者剩余去保护这些产业，从长期来讲可能是值得的。
　　所以19世纪的时候，美国和德国都极力保护本国的纺织业、钢铁、汽车，加上英国人的神助攻，这个下文会聊到，导致美国、德国的制造业迅速崛起；
　　再比如中国大陆，三十年前进口汽车的关税恨不得超过了200%，又大力吸引外资，才一点一点扶起来襁褓中的中国汽车产业；
　　再比如，你知道现在全球大国里面贸易保护最厉害、平均关税最高的是哪个国家么？诶，就是印度。莫迪从十年前就开始实施它的印度制造计划，虽然受到了WTO的各种限制，但还是尽其所能的抬高关税，保护本国制造业，也导致很多国家三天两头跑到WTO那去起诉它。
　　其实不光是印度，现在大部分发展中国家的平均关税都明显高于发达国家，很主要都是为保护自己的关键产业。
　　加关税还有一个负面的后果，就是它不光会让消费者承担更高的价格，如果进口的产品不是最终产品的话，也会让下游的厂商承担更高的成本，从而影响下游产业的发展。
　　奶茶国如果对奶粉增加关税，导致奶粉价格上涨，这会使得下游的奶茶产业受到冲击。
　　2018年，特朗普就对钢铁征收25%的关税，铝加征10%的关税。确实让美国的钢铁制造业得到了喘息的机会，但钢价上升，让下游如福特、通用汽车、Caterpillar这些需要钢铁的厂商，遭受打击。福特当时的CEO就表示，这些钢铁关税让他们损失了至少10亿美元。
　　在早期，著名的经济学家凯恩斯就提出过建议，为了避免这种情况的发生，应该只对最终制成品去征收关税。
　　因为大家会潜意识的觉得进口就是肥水外流的感觉，所以加关税保护本国产业通常会有一些民意支持。
　　这种支持尤其是在经济震荡、经济萎靡的时期更为明显，所以历史上很明显的一个趋势，就是经济下行的时候，紧跟着就是贸易保护。很明显的就是大萧条的时候，美国实施了非常广泛的贸易保护主义，一部分导致经济恢复速度缓慢的原因。
　　因为我们知道对美国大选起关键性作用的，其实主要是那么几个摇摆州，因为它们对大选的影响很大，而这些州里关键产业的工会对这些州的选举影响很大。就会导致这些州的工会，对政府的决策影响很大，所以大家隐约会感觉很多关税政策都是更利好这些摇摆州的产业的。
　　比如咱刚才提到的，特朗普第一任期很主要的一大关税政策就是针对钢铁和铝的。
　　而恰巧，美国著名的钢铁生产州，就是宾夕法尼亚州，它里面的匹兹堡市不就叫Steel City, 钢铁之城么。
　　毕竟美国钢铁工会非常大，有超过120万人。它的总部也在宾州。这个钢铁工会对美国政府的政策影响还是挺大的，前两年，日本制铁 (Nippon Steel)本来都谈好了说要收购美国钢铁公司 (U.S. Steel)了，结果又是这个钢铁工会各种抗议、游说，当然再加上一些其它国家安全的考虑，最后今年1月3号，拜登签了行政令，阻止了这笔收购。
　　不光是特朗普、拜登，之前的小布什、卡特、里根总统都强硬地实施过钢材的保护政策。
　　当然，这些决策肯定不能证明全是因为钢铁工会力量，但是这些都多多少少说明，美国的工会，尤其是摇摆州为主的工会，对它贸易政策影响是非常大的。
　　不过大家知道有意思的是什么么？就是别的国家，也知道这些州是美国政府的痛点，就逮着这些有伤口的地方撒盐。
　　比如在2018年，特朗普不是对钢铁和铝征税么，加拿大就不高兴了，表示要对美国数125亿美元的商品采取对等的报复性关税。
　　选了番茄酱、橙汁儿、卫生纸、蛋黄酱等等产品。看着是不是八竿子打不着的一些产品。可实际上：
　　这些商品很明显就是逮着美国的关键摇摆州制裁的。既然总共就制裁这么多商品，那咱就物尽其用，找你的痛点治你。
　　最后美国也坐下来和加拿大来好好谈，一年之后美国撤销了对加拿大的钢铁关税，双方也达成了新版的北美贸易协定USMCA。
　　咱们讨论了半天关税对本国的影响，有正面有负面，不过对于对手国来说，那基本上就是负面的没跑了。
　　这其实对于本国来说有个什么好处呢，就是关税可以作为一个谈判威胁的手段了。
　　大家发现了么，在最开始说的是关税对经济的影响，对政府的影响，又说到对人心的影响，这会儿还有谈判的影响。
　　或者说我觉得咱俩现在的条约、关系不合理，我不喜欢，我先给你加关税，让你不舒服，来找我谈判。
　　特朗普就特别爱这么干。他经济上有多在行咱不确定，但他绝对是个厉害的谈判专家。
　　比如前两天，他美国和世界健康组织WHO不也是差不多的策略，我先说要退出，是不是真退不一定，咱们可以谈个新Deal看看。
　　再比如2017年，特朗普美国就非常高调说要退出北美自由贸易协定，也就是NAFTA，然后开始对加拿大征收各种关税。加拿大立刻坐不住了，咱们刚才说的反击也是其中的一环，两边开始坐下来重新谈判，最后美国、加拿大、墨西哥达成了新USMCA协议。但总体来说，美国得到了更多的保护条款，尤其是在汽车和农业方面。
　　最近，特朗普又开始了，说要对加拿大和墨西哥加25%关税了。你也不知道他是真的打算加，还是只是一个谈判手段。
　　说实在的，这招确实挺狠的。特朗普他一贯的做事风格就让谈判对手都相信，他的威胁都是可置信威胁，他说出来了就真有可能干出来。
　　当然既然对方受损，自然会面临对方的反击。这其实也是关税非常非常大的一个成本，对方会怎么反击是非常不确定的。
　　当时美国出口很多鸡，西德的很多养鸡户就不干了，欧洲直接对美国的鸡加了高达40%的关税。
　　结果欧洲从美国进口的鸡肉总量，一年里从5000万美元暴跌到2000万美元。
　　你卡我的鸡，我就拦你的车。给欧洲的轻型卡车加征25%的关税。然后果不其然，大众出口美国的卡车数量也腰斩。
　　最后结果就是欧洲的鸡肉也涨价，美国的卡车也涨价，两边的消费者一起承担，但高兴的就是欧洲的养鸡厂，美国的卡车制造商了。
　　当然关税还有一个好处，也是特朗普提得非常多的一点，就是缩小贸易逆差。这个短期来讲理论上肯定没错，加了关税进口减少，自然贸易逆差会减少。
　　不过大部分的关税，其实都是比较小范围的精准打击，比如上文提到的针对洗衣机、鸡、奶粉的加征关税，一般体量不足以和一国整体的贸易逆差相比较。
　　如果真的类似特朗普曾经说过的这种，超大范围关税，那它就不光是影响一两个商品的价格，而是一国整体的物价，还有一国整体的产业结构，再加上会迎来别的国家的大规模报复性关税，更麻烦的是我们得考虑一个更复杂的因素进来，就是汇率。
　　其实你有没有想过，美国为什么有这么大量长期持续性的贸易逆差？是因为它太有钱？还是因为别的国家的劳动力成本低，东西便宜？还是因为美国人太能花钱了？
　　关税还有很多隐性的成本，比如限制了商品多样性、限制了竞争、限制了国际思想交流等等，这些其实也是我们常说的国际贸易的一些好处。
　　如果你无差别攻击，去加关税，是会有损失的，对整体经济更不利的；但如果你关税加的对地方，加的对时机，取适当保护本国初期产业、刺激本国就业，总体是会有利的。
　　所以，关税并不是一刀切的就是好或者就是不好，它是把双刃剑。每一任的美国总统都会有自己喜欢的关税方向。
　　但像特朗普说到那种对加拿大、墨西哥甚至所有进口商品要无差别攻击，加关税，很多学者会跳出来表示反对。
　　比如一个很有名的经济学家克鲁格曼，靠着它的贸易理论得了诺奖的，就认为这种大规模无差别扫射会对美国经济会有巨大打击，完全不合理。
　　当然人家也说了，我也只能从经济的角度上分析，特朗普可能还有很多非经济的考虑角度，这咱也不清楚了，也不好评价。
　　咱们上文分析的是关税的利弊。但这还没完啊。基于这些利弊分析，我们知道了关税实施以后，可能对谁有利、对谁不利，就可以进一步分析国家和国家之间关税的博弈，有没有什么最佳策略。
　　博弈论经典案例是囚徒困境，其实贸易也可以用类似的模型。来，大家来跟我建个简单小模型，别担心，一点也不复杂。
　　所以总共就这么四种情况: 都开放、都保护、A开放B保护，以及A保护B开放。
　　然后我们就假设：关税设置得非常好、非常合理，如果对方不反击的话，确实可以让本国的收益更高。
　　比如最开始两国都是开放的，对于A国来讲，我要是开始贸易保护，收益就能从3变成8；
　　所以在这个模型下，A国和B国，只要我选了贸易保护，那不管你做什么决策，这我都是最优策略。
　　但很显然，我们从总体收入来看他们选了最糟糕的一个结果，并且稳定在那了。这就陷入了囚徒困境，或者咱们这里可以叫关税困境。
　　最经典的，就是通过重复博弈。咱们刚才的模型是单次博弈，但国际贸易可不是一锤子买卖，是长期多次博弈的游戏。
　　所以A国就可以建立这么一个策略，我先贸易开放，但我警告你B国啊，如果你采取贸易保护，你整我，那我立刻也会进行贸易保护，你整我我就整你。
　　这样一来作为B，我一旦贸易保护，A立刻也会保护，也就是没有我保护、它开放这个选项了。要么大家都开放，要么大家都保护，这时候贸易开放变成了理性选择。新的纳什均衡就变成了双方都选择贸易开放，通过策略调整达到了整体利益最大化。
　　这就是著名的以牙还牙策略，Tit for Tat，就是最开始我都会宽容，会合作，但是你一旦整我，我就一定会整你，你最好想好了。
　　英国在18 - 19世纪的时候，还是日不落帝国，世界上最强的国家。它意识到了贸易可以带动发展，想要让大家都开放，我们一起来自由贸易。
　　所以他就说我们是日不落帝国，咱有点格局，先打开国门，降低关税，想要用这种绅士的方式感化别的国家。
　　结果，大多数小国都配合它展开贸易，但是有两个国家，咱们之前提到过的，就是美国和德国，人家不吃这套，都继续保护自身的农业和制造业，快速崛起，在20世纪反超了英国。这就是为什么刚才我说美德的贸易保护有英国的神助攻了。
　　当然英国的没落有很多因素了，贸易上没有选择以牙还牙，可以说是非常主要的一个。
　　所以，在大国博弈中，自由贸易是好的，但单方向开放、被贸易制裁而不还击的行为，是愚蠢的。(这句名言，来自非著名人士 - 小Lin。)
　　怎么样，听着有点绝对啊。但我寻思一般那种名人名言不都是得说的绝对一点么，更有力量。我就是搞笑一下，但大家可以感受一下。
　　比如生物界，你会看到很多看起来很美好的利他现象, 都可以用以牙还牙策略来解释。
　　包括大家在社会中生存，职场、社交之类，其实也可以试试这种以牙还牙的策略:
　　我首先都是开放的、敞开怀抱的，但是我也不好欺负，谁动了我的蛋糕的话, 我一定会反击。而且这个策略的关键就是, 不是说我默默下决心就完了，而是要清晰的让别人知道你的这个策略，说白了就是让别人知道你不好欺负。
　　要么一起签个长期合同，比如美国、加拿大、墨西哥之间签的《北美自由贸易协定》。
　　WTO有166个成员国，占了全球98%以上的贸易，基本上覆盖了绝大多数国家，为的就是让集体利益最大化，避免陷入囚徒困境。
　　它有个仲裁委员会，要是违规了就会被罚，让你单方面保护的时候收益不是正的了。
　　不过这个WTO吧，经常它的裁决、罚款很多国家是不听话的，怎么办？WTO还可以回到第一条，以牙还牙。我允许其它国家也反过来给你加关税，你给人家加了多少关税，我就给他们多少多少配额，可以反过来报复你。
　　比如很有名的一个案子就是美国和欧盟针对飞机的补贴问题，两边掐了小二十年。
　　到最后WTO出大招了允许他们以牙还牙，2019年，宣布欧盟确实对空客有很多不正当的补贴，美国每年可以有75亿美元的额度，对从欧盟进口的商品征收报复性关税；
　　2020年WTO又宣布，美国确实对波音有很多不正当的补贴，欧盟每年可以有40亿美元的额度，对美国商品征收报复性关税。
　　两边各打五十大板，终于让两边老实了，2021年表示大家得好好谈谈了，关税战先停战5年，聊聊看。
　　大家别觉得木头没什么大不了的啊，这是咱们刚才说的那些争端里面时间最长、规模最大、涉及就业人数最多的了。两边从1982年就开始吵，美国说加拿大对木头进行不正当的补贴，要反倾销制裁你；加拿大就说我没有。
　　后来加拿大告到了WTO，WTO最终裁决美国的反制裁不合理，允许加拿大实施报复性关税。
　　类似的贸易争端还有很多，骂来骂去的，但总之就是，以牙还牙，还有建立利益共同体这两个策略，就在过去将近一个世纪的时间里很好地推进了贸易全球化、降低了各国的关税。
　　了解了关税的优缺点，咱也分析了各个国家之间博弈的常见策略，我们再来回顾一下过去三百年全球贸易自由化的进程，我相信大家就更有感觉了...
　　在19世纪之前，还没什么全球化的概念。主要就是英国和它全球各地的殖民地之间的贸易往来，它不是一种合作，而是一种占领、剥削。而英国对外也奉行的是贸易保护主义，尤其是羊毛产品。对制成品的平均关税是50%，是欧洲主要国家中最高的。
　　直到19世纪，出现了一个很关键的人: 李嘉图，不是李嘉诚啊，人家是英国人，David Ricardo。
　　他是非常著名的古典经济学大师，提出了著名的比较优势理论。各国之间就应该分工，贸易自由化，做各自擅长的事情，这样大家都会受益。这套理论也成了现代贸易理论的基石。
　　这股思潮，加上当时快速的技术进步，让英国开始逐渐降低关税，和各国更加频繁的贸易往来，出口商品占全球GDP的比重从5%提高到了超过10%，这段时期也被称为第一次全球化浪潮。
　　不过这次全球化浪潮中有两个国家是基本上没怎么参与，闷声憋大招的，那就是美国和德国，尤其是美国。
　　你别看现在美国，或者说最近几十年的美国主打一个自由贸易，其实它成立初期一直是以贸易保护主义著称的。
　　美国第一任财政部长汉密尔顿，就是咱们前面说提出幼稚产业保护理论的那位，他就不太信李嘉图比较优势那套，至少他觉得不适用于当时的美国。
　　1860年之后，英国法国那边都把关税降到了不到10%，而美国反倒开始加关税，甚至超过了40%，成了全球进口关税最高的国家之一。
　　在1867 - 1900年，这三十多年间，贸易保护帮助美国的钢铁产量翻了500多倍，整体美国的制造业快速的提升，帮助美国逐渐反超英国。
　　美国在1930年推出了著名的《斯姆特-霍利关税法》 (Smoot–Hawley Tariff Act), 对美国超过2万种商品的关税提高了20% - 60%，不过这回和19世纪不一样的是，欧洲开始反击了，以牙还牙了，也相继推出了报复性关税，全球进入了贸易寒冬，美国的进出口减少了三分之二，全球的出口比例又跌回到了100年前的水平，这也宣告着第一次全球化浪潮的结束。
　　业界一致认为，这段保护主义时期大大延长、加深了美国的经济衰退时间，导致了美国乃至全世界的失业率上升，不过，这个教训也是之后开启第二次全球化浪潮的关键。
　　二战后，全球各国都吃尽了之前20年贸易保护主义的亏，在美国的主导下开始坐下来大谈判，1947年签订了《关税与贸易总协定》(GATT)，这一个名字你听着可能有点陌生，不过它之后演变成了一个大名鼎鼎的组织，就是 - 世界贸易组织，WTO。
　　其实二战之后，也不是大家立刻就能敞开心扉，抱在一起了。也是经过了几十年的谈判，一点一点积累信任的:
　　本来到60年代，大家的信任度已经慢慢的升高、越来越开放了，美国和欧洲之间发生了个小插曲。是什么呀？大家还记得上文提到过的么？就是鸡车大战，这一个名字是我起的啊，很多媒体会管他叫鸡肉战争，Chicken War。
　　GATT内部的平均关税，在1947年的时候是22%，经过了几轮谈判到1960年代降到了15%，到2000年已经降到了5%。
　　出口占全球GDP的比重持续上升，60年间从5%涨到了25%，同时也伴随着全球GDP的快速地增长。进入到了全球化的黄金时期。
　　最近十年，英国脱欧、美国的一系列高关税措施、中美贸易战等等，标志着全球开启了新一轮的贸易保护主义。
　　尤其是疫情之后，很多国家无论是主动地、被动的，都掀起了经济民族主义的浪潮，讲求国产替代、讲求产业保护。
　　看了今天的内容，分析了关税的利弊和应对策略，大多数人应该就清楚，应对贸易制裁，作为别的国家从长期博弈的角度只能选择贸易反制，以牙还牙。所以这种保护情绪具有极强的传染性，短时间内是很难消散的，是不可逆的。
　　正所谓天下大势，分久必合，合久必分, 看来全球贸易，大概率是要进入一段相当长的逆全球化进程了。
　　以前总纳闷进口货为啥贵，看这科普才懂，原来关税就是给商品的价值“悄悄加点料” 。 看完才恍然大悟，关税就像商品跨国的“过路费”，难怪进口货身价不低。
　　增加关税是川普善长的手段，其目的是美国利益最大化，但这样做敝端也不小，最其码增加了本国物价水平。[赞][赞][赞]