潮州市“茶文化六步调解法”│潮州快维中心运用“茶文化六步调解法”化解一起专利权侵权纠纷

  原标题：潮州市“茶文化六步调解法”│潮州快维中心运用“茶文化六步调解法”化解一起专利权侵权纠纷

  编者按：潮州人“宁可三日无食，不可一日无茶”。近年来，潮州将茶文化融入人民调解工作中，创新提出处理基层纠纷的“茶文化六步调解法”。

  今年3月，潮州市委依法治市办、市委平安办联合印发《关于全面推广潮州市“茶文化六步调解法”的实施建议》，明确将在人民调解、司法调解、行政调解等调解领域全面推广“茶文化六步调解法”，打造走在全国前列的“枫桥经验”广东品牌。

  今年是同志批示学习推广“枫桥经验”60周年暨习指示坚持和发展“枫桥经验”20周年。潮州市各级各部门将如何结合自己职责，全面推广“茶文化六步调解法”，助力建设更高水平平安潮州、法治潮州？从4月6日起，市司法局推出潮州市“茶文化六步调解法”栏目，全方面展现潮州市各级各部门在调解领域全面推广“茶文化六步调解法”的亮点做法和典型案例，敬请垂注。

  今天推出第一期，《潮州快维中心运用“茶文化六步调解法”化解一起专利权侵权纠纷》。

  2023年3月24日，潮州市枫溪A厂法定代表人苏某请求处理其邻厂B厂负责人贺某涉嫌侵犯其外观设计专利权一案，潮州市知识产权局委托潮州快维中心进行审前调解。

  接受案件委托后，潮州快维中心立即组织3名调解员对案情进行深入分析研究。经调查，被请求方B厂负责人贺某原与请求方A厂法定代表人苏某就该专利产品具有合作伙伴关系，B厂向A厂进购相关的产品并出售。后B厂因价格分歧而解除合同，进而自行生产销售相近似产品并销往韩国，最终A厂认为B厂侵犯其外观设计专利权。

  为进一步了解案情，调解员多方打听，追根溯源，知晓A厂请求B厂下架韩国市场的产品，销毁相关的模具成品和半成品，保证今后不再生产销售相关侵权产品并让被请求方赔偿侵权费用50万元。而调解员在与B厂贺某的交谈中，了解其销往韩国市场的是最后一批成品，之后再无对相关成品进行出售。在调解员合议后，认为本案仍可促进两方达成和解。

  3月24日，调解员将当事人双方请至调解室，对当事人双方进行调解。调解中，被请求方贺某突然情绪激动，称其产品皆是严格依照其自己申请的专利进行生产，而非侵犯A厂专利，其生产销售合法合理。而请求方苏某坚称B厂专利是对其进行模仿，其产品本质仍侵犯其专利权。针对双方的矛盾，调解员立即泡上潮州工夫茶，在茶香使双方情绪都有所缓解的时候，让双方都冷静下来。调解员告诉贺某即便其有专利，其专利仍有被无效的可能性；告诉苏某被请求方的专利至今仍是有效专利，是否侵权仍应看其产品是不是与其专利构成相同或者相似。

  调解员见双方情绪仍有起伏，为达成最佳调解结果，调解员采用“斟茶”方法，有的放矢开展释法、教育、批评、说服。首先使用“背对背”方式将当事人双方分开，分别冲茶，分别劝说。被请求方贺某言说自己的产品在潮州市场上也有很多人仿制，甚至有人用其商标“KS”，其也不予追究。认为做生意的要以和为贵，而非运用特有权利“损人利己”。调解员告知其想法存在错误，申请专利目的是要能够更好地维护自身的权利，且其允许别人随意使用其商标的行为更是不合法不合理，会扰乱市场秩序，令权利证书有如废纸一张。唯有人人都重视并且保护好知识产权，市场才能得到净化，才能更好地推动经济实现高水平质量的发展，而一味地纵容和无视只会让市场混乱如泥沼。而对于请求方苏某，调解员则反劝其以和为贵，毕竟被请求方也有合格的权利外观，若是将来其专利反被无效，得不偿失。

  在调解员向当事人双方各自诠释利弊后，双方逐渐放下了抵触怀疑情绪。调解员见机让双方重新坐在一起，又各冲了一杯茶，茶香氤氲中调解员再次谈及双方之前合作时候如何携手共同渡过难关，互利共赢，若是将来闹到对簿公堂，不仅要消耗巨大时间成本，还要承担预料不到的败诉风险，且双方关系变僵，也会失去未来可能合作的朋友；再者，两厂比邻而建，双方整日低头不见抬头见，倒不如各退一步，握手言和，重新建立合作伙伴关系，计在长远。

  最终当事人双方在一片欢声笑语中达成调解协议：请求方免除被请求方的赔偿费用，被请求方立即下架所有涉嫌侵权的模具、成品及半成品，并于2023年4月15日前售完在韩国市场的所有成品，确保今后不再销售。今后若是被请求方要销售一样的产品需与请求方达成专利许可合同，由请求方许诺销售。人生如茶，有苦有甘，初尝觉苦，再品回甘。就如调解时当事人双方的情绪，若“初尝”时只觉苦涩，唯有静下来细细思索，方知其中真正滋味，才能真正知晓和则两立，是甘；动则两伤，是苦。